La organización que se encarga de proteger los derechos de autor de las empresas de software, conocida como BSA o Business Software Alliance, acaba de lanzar un nuevo portal donde se pueden hacer denuncias anónimas sobre el uso ilegal de programas de cómputo.

Con socios como Adobe, Apple, Autodesk, Borland, Corel, McAfee, Microsoft, Quark, y Symantec digamos que se encuentra bien representada. La idea es simple: si conoces algún lugar, empresa o negocio donde se usen de forma ilegal licencias de software, denúncialo de forma anónima para que los interesados procedan en forma legal.
Medio completé el cuestionario para ver qué tanto preguntan y en realidad sí son muchos datos. Desde el nombre del dueño o director general hasta las versiones específicas de los programas que venden las empresas que forman la BSA. Las respuestas al cuestionario están diseñadas para que las conteste alguien del área de sistemas, pues algunas son muy específicas.

Ahora bien, no sé quien hará estas denuncias, ya que debe conocer muchos detalles de la instalación. Se me ocurre que los empleados despedidos son una buena fuente de información en estos casos. No creo que un empleado en activo se le ocurra hacer la denuncia, por más que sea anónima. Si llegan a revisar las autoridades, lo primero que hay es un descontrol y “el de sistemas” seguro será el primer señalado, aunque no necesariamente sea el responsable.
Acciones como esta obedecen a una realidad incuestionable: se usa mucho software pirata. Según un reciente estudio de la empresa IDC junto con la BSA, el índice de piratería en 2007, aunque bajó, sigue siendo de un 61% y quien sabe si también considere a todos los usuarios caseros que posiblemente ayuden a incrementar la cifra. Así es que la moneda está en el aire. Si tiene interés en hacer la denuncia, existen los caminos anónimos para proceder en www.bastadepirateria.com.

Otra opción es borrar todo el software pirata que tiene instalado, comprar las licencias de lo que realmente usa todos los días para el negocio y ser conciente de que está utilizando el trabajo de terceros para el beneficio económico de la empresa. Es lo justo para todos.

Si el costo de las licencias es el principal pretexto, existen muchas opciones diferentes para hacer el mismo trabajo. Una página llamada Open Source Alternative (www.osalt.com) ofrece una completa referencia para descargar software alternativo sin costo. No se puede esperar que haga exactamente lo mismo que su contraparte comercial, pero por lo menos tendrá la seguridad de que no está infringiendo la ley. Piratear es un delito, nos guste o no. No nos hagamos de la vista gorda.

La tensa calma y silenciosa desesperación que se vive dentro de una cabina de avión pronto será reemplazada por decenas de pasajeros tecleando, escribiendo, chateando, jugando y perdiendo el tiempo mientras están conectados a Internet. Pero también habrá los que quieran hacer video conferencias o usen las bocinas de su laptop como “manos libres” para hacer esa importante –o no- llamada a la oficina, al amigo, al familiar o quien sea.

En un vuelo de, digamos, 6 horas, las primeras dos o tres es posible trabajar en la laptop, pero estoy seguro que hay un punto donde la atención se pierde y simplemente queremos dejar vagar la mente para recargarla y regresar al trabajo. Es en esos momentos cuando veremos quién está en el chat, a quien le podemos llamar por Skype o visitaremos las páginas de ocio y entretenimiento que acostumbramos. Todo eso, mientras volamos a toda velocidad a nuestro destino.

Desde hace un par de años esta posibilidad se ha venido desarrollando por parte de proveedores y aerolíneas. Sin embargo, todavía no está cien por ciento disponible. Hay, básicamente, dos opciones para lograr que una aeronave tenga “conexión” a la red. La primera es usando torres de telefonía celular y la segunda con satélites. En el primer caso se tiene el problema de la cobertura y la velocidad. Las torres deben estar en tierra y tienen que estar alineadas de acuerdo a la ruta del avión. Eso es complicado, pero no es tan costoso. Con un poco de suerte y mucha tecnología, es posible dotar al avión completo de un ancho de banda de unos 5Mb, que no es nada para 100 ó 200 personas conectadas a la vez.

La segunda opción es más costosa de implementar, pero mucho mejor en desempeño. Se trata de transmitir hacia una serie de satélites de comunicaciones, con lo que se tiene resuelto el problema de cobertura y, además, el ancho de banda por avión puede subir fácilmente a los 30Mb, que es mucho más adecuado para un gran número de usuarios simultáneos.

Cualquiera que sea la solución, algunas aerolíneas norteamericanas están ya experimentando y a punto de lanzar el servicio en los vuelos dentro de ese país. Por supuesto que no será gratis, las tarifas se planean de entre 5 y 20 dólares por vuelo, dependiendo de las condiciones y tipo de boleto. Así es que, gracias a la tecnología, la tensa calma de una cabina de avión pronto cambiará al ambiente de un cibercafé, eso, en el mejor de los casos, porque si los chavos se las arreglan para poder jugar en línea, sí será un verdadero campo de batalla.

Parece que las grandes empresas de software tienen dinero de sobra para gastar en sus laboratorios. Partiendo de la base de que alguna vez igual y comercialmente son viables, en estos departamentos se gestan todo tipo de proyectos, desde sencillos hasta verdaderamente complejos.

Microsoft lleva años con sus programas “no oficialmente soportados” pero que son de gran ayuda (basta recordar el SyncToy para respaldar) y no se diga Google, que ha explotado a más no poder el concepto de “estamos trabajando en esto nuevo, ¿quieres probarlo?¨.

Hace unos días, los laboratorios de investigación de Microsoft (que se conocen oficialmente como Microsoft Research) liberaron el programa “WorldWide Telescope”, una aplicación que demuestra el poderío de la corporación y no sólo hablo del económico. La idea de poder explorar el espacio siempre ha fascinado a un buen número de personas.

Hace años, antes de la llegada de las PC, sólo los astrónomos y amigos de ellos tenían acceso a un telescopio donde verdaderamente se podía ver algo. Es decir, la práctica en vivo de “ver el cielo” se resumía a acudir a algún observatorio dentro de una universidad y maravillarse.

Luego, por supuesto, están los planetarios, donde la experiencia es buena. Pero, una vez más, la llegada de la PC y el desarrollo de las investigaciones espaciales nos dieron la posibilidad, de entrada, de tener mapas celestes en la pantalla y a partir de ahí poder ir conociendo más sobre el universo. Luego, el desarrollo de más tecnología, posicionadores GPS y una estrecha relación entre algunas entidades, han dado por resultado software como el Google Earth, que en su más reciente versión incorpora vistas de la bóveda celeste.

Sin embargo, el nuevo WorldWide Telescope ofrece una experiencia mucho más visual, más atractiva, más amena y, parece, con más información. “Los usuarios pueden ver el cielo con visión de rayos X, acercarse a nubes de radiación brillante y después cruzar una luz invisible para descubrir los restos de una explosión supernova que aconteció hace miles de años”, comentó Roy Gould, investigador en el Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

Si quiere más o menos entender lo que quiso decir Gould, sólo hay que entrar a www.worldwidetelescope.org y descargar la aplicación. Los requisitos del sistema son un poco estrictos, ya que el desempeño se logra a través de una buena tarjeta de gráficos, sin embargo, pruebe a ver si funciona bien con su hardware. El software por supuesto es gratuito y, le garantizo, un buen agasajo visual, que a veces hace falta para esa pausa en la oficina.

Estoy FELIZ!... después de tanto pensarlo, al final me decidí por la suscripción y como decimos en Argentina, me metí con patas y todo en el programa de GDI.

Tenía las mismas dudas que supongo que tienen todos, que si existe la empresa, que si pagaran las comisiones, que si no van a desaparecer, etc. etc. etc.

Cuando por fin me decidí, lo primero que hice fue comentarlo con algunas personas de mi lista, y la verdad es que el apoyo fue excelente.

Pensé que iba a tener que trabajar muchísimo para GDI y al final me encontré con una empresa seria, que tiene todo muy resuelto a la hora de poner a trabajar a sus afiliados.

Asi que después de 7 días, me parece que lo mejor que puedo hacer es mostrarte donde estoy…


El "Leaderboards" es la tabla de lideres para ganadores potenciales de los bonos. Y si tienes en cuenta que solo estan los primeros 3 dias desde mi suscripción, la cosa mejora muchisimo.

Que quiere decir? Que ya tengo posibilidades de cobrar mi primer bono de 100 dólares por el trabajo realizado en GDI en mi primera semana.

Que hice para tener este bono?

1. Me suscribi a GDI
   
   
2. Compre el Pack de DVD's que me deja participar de los bonos
   (es uno de los requisitos)
   
   
3. Invite a mi lista a suscribirse conmigo.

Pero ALTO! No invite a TODA mi lista! Solo aquellos que reciben el Tip Diario han visto la invitacion, no he enviado invitaciones a las otras 9 listas porque sigue pendiente la propuesta que les hice a mis suscriptores...

Si se suscriben con mi link, y estan en mi downline, cuando llegue a 100 afiliados, comenzare a repartir el resto de mis afiliados con ellos.

Asi que todavía hay lugar en la lista. Puedes ser uno de las 100 personas de mi nivel 1 y beneficiarte con suscriptores solo por estar en mi downline.

Si ha eso le sumas los que tu puedas invitar, tus ingresos no tendran limites.

Que esperas? Registrate ahora mismo y comencemos a ganar dinero juntos con GDI y su programa Ingresos de Por Vida!

Quiero verte a ti tambien en la lista de Leaderboards la semana que viene!

Saludos y Muchos Exitos!

Karina Brailovsky
Editora
SecretosEnRed.com

Puedes averiguar mas sobre GDI y su programa Ingresos de Por Vida, visitando nuestro exclusivo micrositio en http://secretosenred.com/gdi/

El pasado miércoles lanzaron un escueto comunicado de prensa, donde América Móvil informaba que llegó a un arreglo para vender el teléfono más popular de los últimos tiempos en la región latinoamericana.

En México, Telcel será el encargado de proveer el servicio y de atender a los usuarios que se interesen por el iPhone.

Hay muchas lecturas y consideraciones después de este anuncio. El primero es que Apple, por lo menos en México, se fue a la segura con el proveedor más grande.

Sin embargo, falta ver qué modelo es el que van a comercializar y para cuándo. Todo esto se da dentro de la muy especulada salida del nuevo iPhone, que posiblemente incorpore tecnología 3G, dentro de un par de meses, en el marco de una reunión de programadores que hace Apple todos los años en Estados Unidos.

El furor por el iPhone le ha sido muy benéfico a la firma de la manzana, sin embargo, el aparato también ha recibido múltiples comentarios negativos, primero, por la exclusividad firmada por Apple con AT&T en los Estados Unidos y después, por una serie de limitantes para que terceros desarrollen aplicaciones a la medida de sus necesidades.

Apple, que por supuesto es una empresa dedicada a generar ganancias para sus accionistas, ya vio que de pura fama no se puede vivir, así es que anunció hace poco la apertura para que terceros desarrollen todo lo que necesiten (con sus limitantes) y se espera el nuevo modelo con soporte a redes 3G.

Ahora bien, en México, ¿quién podrá defender a los que se compraron un iPhone y lo desbloquearon? Existen varias posibilidades. La primera es que se queden como están, sin soporte, sin todos los servicios, sin garantía y sin nada, ah, no, sí, con su flamante teléfono funcionando, pero a medias.

La segunda opción es que Telcel y Apple lancen un programa de amnistía, tipo “borrón y cuenta nueva” para el caso de que se quiera contratar el servicio de forma directa con el operador. Esta es sólo una elucubración personal y la veo si no complicada, casi imposible. Así es que los que compramos un iPhone (me incluyo, aunque ya no lo uso) tendremos que seguir viviendo en el inframundo del hack, pues cualquier cosa que se nos ocurra hacerle, puede volver a bloquearlo.

Ahora bien, un “mensaje entre líneas” que no viene en el comunicado, pero que tal vez sea un hecho, es que el famoso teléfono incluye la opción de comprar canciones de forma directa en la tienda iTunes. Por años, México ha estado excluido de los países donde se puede comprar música en línea en esa tienda. ¿Será que ahora ya se pondrán las pilas y también se pondrán de acuerdo con las disqueras locales? No creo que vendan mucho, pues la piratería es la campeona en este sentido, pero no estaría de más conocer los planes de Apple al detalle.

Sin embargo, eso es algo que va a tener que esperar, pues, por lo menos hasta el cierre de esta nota, no aparece ningún aviso oficial en el sitio local del fabricante. De hecho, la “última noticia” más reciente es del… 12 de febrero. ¿Mala señal?

La llamada “guerra de formatos” de alta definición terminó justo al comienzo de este año. Durante mucho tiempo, dos empresas y formatos rivales, BluRay de Sony y HD-DVD de Toshiba, se disputaron el mercado para hacer prevalecer su estándar, pero al fin de cuentas, para mí, nadie ganó.

En su etapa final, esta guerra se complicó. Los dos formatos hacen básicamente lo mismo, claro, con sus diferencias técnicas y detalles, al final permiten ver videos en alta resolución. Eso es todo. Para que ganara uno u otro formato el elemento clave estaba no en los creadores tecnológicos, sino en los estudios de cine o los creadores de contenido. Uno a uno iban sumando ambas empresas, adelantándose a veces una respecto a la otra. También fabricantes de computadoras “decidían” por cierto formato de acuerdo a sus intereses. Pero en diciembre, Toshiba en un paso que ahora catalogan como erróneo, decide bajar a sólo 100 dólares el precio del reproductor, que era una de las principales barreras de entrada.

Ante este cambio, la principal casa productora de películas decide quitarle su apoyo y la japonesa dice “hasta aquí llegue”. Sería imposible hacer mercado para su tecnología si no contara con un buen catálogo de títulos. Por cierto, hay que recordar que uno de los problemas de estos dos formatos es que no son compatibles entre sí.

Y bueno, el “ganador” virtual fue Sony con BluRay, aunque eso de ganador es muy relativo, pues el mercado de video de alta definición no acaba de despegar. Y es que son muchos factores, uno por supuesto era esta batalla entre empresas, otro, la todavía poca disponibilidad de títulos y otro más, el precio de los reproductores, absurdamente elevado hasta el momento.

Y es que creo que nadie tiene prisa así como para salir corriendo a comprar un nuevo reproductor y nuevas películas. Sí, la experiencia es muy superior a ver un DVD tradicional en la tele, pero creo que ese mercado ya quedó en un nicho, el de los fanáticos del home theather, que disfrutan cada minuto frente a sus grandes pantallas.

Para todos los demás, esta guerra sin sentido sólo hizo más patente una tendencia que desde hace tiempo he sostenido: los contenidos llegarán por Internet. La renta de películas será a través de la computadora y se podrán ver en cualquier tele de la casa gracias a que todo estará interconectado. En Enero Apple anunció la renta de películas en su tienda iTunes. Para vivir la experiencia y no leer puros boletines de prensa, hace un par de semanas renté The Bourne Ultimatum (bastante regular, por cierto) por $3.99 dólares, casi lo mismo que en Blockbuster cerca de casa. El proceso fue muy sencillo y el archivo en cuestión medía algo más de 1GB, se tardó un poco en bajar por mi triste conexión casera a Internet (urge más ancho de banda, por favor).

Ya que se tiene la película en la PC, se puede ver las veces que uno quiera en un período de 24 horas. Después de esto, es borrado automáticamente el archivo. La película puede estar en el disco duro hasta 30 días, pero una vez que se le da Play por primera vez, comienzan las 24 horas.

La experiencia fue buena. La calidad de la película en la pantalla de la computadora, bastante aceptable. La comodidad de no tener que salir al video club y luego regresar, indescriptible.

Así es que, sin duda alguna, en los siguientes años estaremos rentando más y más películas por Internet, con lo que se puede predecir que éste será el medio de entrega natural, incluyendo formatos de alta definición, sin caer en problemas de batallas de formatos que, al final de cuentas, ninguna de las empresas ganó.

Parece que por fin ganamos una los usuarios. Ahora sólo falta más ancho de banda y más oferta de contenidos para rentar por Internet en México

La popularidad de los sitios en Internet es medible. Tanto, que resulta un excelente negocio para algunas empresas que se dedican a esta labor. Cualquiera interesado puede contratar sus servicios y recibir grandes y detallados reportes de “popularidad”, que incluyen el número de visitantes, de estos cuántos son diferentes (la misma persona que entra a un sitio 20 veces en un día, se considera un “visitante único”) duración de las visitas y mucho más.

Los grandes portales tienen siempre estos datos al día, donde por supuesto, se comparan contra sus competidores. Para todos los demás, o para quienes nos interesa, de repente, conocer cuáles son los sitios más visitados, sin tener que comprar los reportes, está Alexa.Com.

Explican que los datos los obtienen de la gente que descarga su “barra de herramientas” (no conozco a nadie que la use) y de “otras fuentes de información”, sin especificarlas. A pesar de que estas fuentes son, por lo menos, no muy conocidas, el sitio ofrece interesantes reportes. Uno de ellos es el “Top 100 Sites” por país. En el caso de México, el listado es interesante… muy interesante.

Una nota importante es que algunos proveedores tienen varios sitios o dominios en Internet, así, el reporte puede colocar varias propiedades de una misma empresa; para tener el total real habría que sumar. Pero bueno, veamos algunas posiciones.

La 1 es de Google México, nada sorprendente. La 2, Windows Live, que ahora agrupa los servicios de correo y mensajería en esta página. La tercera posición es para YouTube, igual, nada que me asombre. Y comienzan las curiosidades… la 4 posición es para MetroFlog, un sitio que había escuchado, pero nada más y se trata de una especie de mini MySpace donde los interesados suben sus fotos y reciben comentarios de terceros, además de que se ligan unos con otros para conocer a “los amigos de mis amigos”. La octava posición es para MercadoLibre, que sigue creciendo y vendiendo más y más, a pesar de que a veces se encuentran ahí vendedores no muy honestos… el sitio ha ocupado un lugar importante.

La posición 12 es para RapidShare, un servicio que permite enviar grandes archivos. El usuario “sube” a una página y le envía un correo electrónico al destinatario. En este correo viene la liga para descargar el contenido. No sé por qué, pero se me hace que por ahí circula libremente mucho material con derechos de autor. Algo muy parecido es ImageShack, donde también se “comparten” archivos de cualquier tipo, en la posición 17.

El número 20 es para la red social Facebook, el 21 para el portal de Televisa, esmas.com, pero justo después está Tu.tv, un sitio parecido a YouTube donde los usuarios suben sus videos. Las posiciones 23, 25 y 27 tienen que ver con adultos: Adult FriendFinder, que básicamente es un sitio para “conocer gente” en la red, pero que realmente es para conseguir romance y más; YouPorn es un sitio como YouTube pero de puro material pornográfico y Sexy o No es otro donde, supuestamente, los usuarios suben sus propias fotos y los visitantes votan.

La posición 30 se la lleva musica.com, un sitio que, curiosamente, no tiene canciones para descargar. Lo que hacen es poner las letras de las canciones y una liga al video en YouTube u otros servicios parecidos. Sea como sea, está en una buena posición dentro del listado. Justo debajo, en el 33, está monografias.com, que ellos describen como “El centro de tesis, documentos, publicaciones y recursos educativos más amplio de la Red” de donde se lo puedo traducir: copia de aquí tus tareas y termina más rápido.

El número 37 lo ocupa Ba-K.com, un sitio que alberga foros donde la gente hace preguntas y otros responden… o más o menos, pues en una rápida revisada, hay muchas ligas para descargar contenido con derechos de autor, sin el pago correspondiente, sí, sí, piratería, pues.

La posición 45 es para El Rincón del Vago, que, como su nombre lo dice, permite encontrar tareas escolares sin mucho esfuerzo, para tener tiempo de… irse de vago o lo que cada quien quiera hacer. La lista sigue con más sitios para compartir archivos, otros para adultos y, por ejemplo, en la posición 65 está 888.com, un sitio de apuestas en Internet. Por supuesto que se puede consultar toda esta lista haciendo un click aquí.

¿Esta lista es totalmente confiable? No según lo que he escuchado y la forma de medir de Alexa, sin embargo, es una a la que todos tenemos acceso y tal vez falle por una o dos posiciones, o tal vez los primeros lugares no estén de acuerdo, pero lo que sí hace es darnos un panorama bastante amplio de lo que la gente hace en Internet: descarga archivos de todo tipo básicamente música y películas, busca tareas, consume pornografía y, ah, claro, contesta su correo electrónico de vez en cuando.

Espero sus comentarios de este artículo en el nuevo matuk.com.

Hace algunos años, cuando descubrí lo que ahora se llama Google Earth quedé impresionado. El software mostraba un globo terráqueo en tercera dimensión y era posible moverse de un lugar a otro con unos cuantos clics. En el 2004, la empresa Keyhole, Inc., le vendió a Google lo que en aquel tiempo se llamaba Earth Viewer.

La historia más o menos es conocida. Con los ilimitados recursos económicos y técnicos del gigante de las búsquedas, el programa ha venido mejorando poco a poco, pero con pasos firmes. Como es costumbre, al principio las fotografías aéreas o satelitales sólo cubrían las principales ciudades de los Estados Unidos y algunas capitales europeas.

Uno se podía ir “metiendo” en la imagen hasta llegar a ver con bastante claridad las calles y algunos edificios que eran fácilmente reconocibles.

Afortunadamente, Google ha entendido muy bien que el mundo no es Estados Unidos y en este y otros productos se ha propuesto incorporar la mayor cantidad de información disponible. Hace unos días fue liberada la versión 4.6 del software en su versión para “América Latina”. ¿Qué significa eso?

El verdadero poderío del programa consiste en la combinación que genera a partir de los mapas y las búsquedas de Google. En ese sentido, el “mundo” toma vida y es posible localizar puntos de interés, calles, edificios conocidos y mucho más, combinando la información cartográfica con las extensas bases de datos de la empresa. Así, con esta versión, lo nuevo para los que habitamos en algunos de los países de América Latina es que se pueden localizar puntos de interés. ¿Cuántos? No muchos todavía, pero se ve que el trabajo está en proceso.

Otra característica es la integración con Panoramio, un sitio donde los usuarios suben fotografías de lugares específicos. En este sentido, Earth muestra una pequeña cámara fotográfica sobre el mapa, al dar clic, se despliega la foto en cuestión, lo que permite conocer el punto en específico.

¿Cómo se vería el lugar mostrado en pantalla de noche? Con un botón se puede simular la sombra del sol y es posible “ver” de noche. No encuentro muy atractiva esta función, pero está integrada. Hace más de un año que este software además de mostrar la tierra, hace lo mismo con el cielo. Al dar clic a “Sky View” es dibujada la bóveda celeste tal y como se vería en ese punto del planeta. Muy interesante y divertido, si en donde vive todavía se pueden ver las estrellas en la noche…

¿Qué sería de la red sin la ayuda de los usuarios? En este caso, la página Google Earth Community es un punto de reunión donde miles de personas “localizan” puntos de interés y ofrecen la liga para ir directamente a ellos. Hay de todo y para todos.

Uno se puede pasar horas y horas simplemente navegando el planeta. El programa tiene la función de “Lugares de Interés” a donde se puede “volar” con un solo clic. Hay que disfrutar la función, pues el despliegue gráfico es impresionante (claro, si la computadora da el ancho y la conexión a Internet es decente).

Por otro lado, la empresa también ofrece los Google Maps, que, en esencia ofrecen la misma información, uno a través del Web y otro dentro del programa que de descarga e instala en la máquina. El primero, Maps, es más de consulta rápida, el segundo, Google, es más para estar navegando y conociendo un poco de todos lados, o mucho de un punto en particular.

¿Qué falta? El famoso “Street View” de Google Maps para América Latina. Esta función muestra la vista que tendríamos si estamos en la calle. Por medio de miles y miles de fotos, el software hace posible “pasear” al nivel de la calle por la zona seleccionada. Para darse una idea de esto, puede visitar San Francisco o Nueva York (sólo disponible en Maps). Y, por supuesto, faltan las famosas “instrucciones” de cómo llegar del punto A al punto B, donde sale un listado de la ruta exacta. Hacer eso para la Ciudad de México, por ejemplo, siempre ha representado todo un reto y no precisamente tecnológico. Si un día alguna autoridad decide cambiar el sentido a una calle, de aquí a que se actualice la información… bien pueden pasar un par de años. Hay que recordar que Google y otras empresas que ofrecen estos s ervicios, adquieren la información de terceros que se dedican, precisamente, a seguirle el pulso a la ciudad.

Si no lo ha hecho, descargue Google Earth, que por cierto es gratuito en su versión básica y disponga de por lo menos una hora libre para volar por el mundo. Satisfacción visual garantizada.

Espero sus comentarios de este artículo en el nuevo matuk.com

Cuando comenzó a popularizarse la conexión a Internet, uno de los principales proveedores de acceso era America Online (mil veces mal escrito en México como “American Online”). El usuario entraba a “Internet” y recibía como primera pantalla el contenido del proveedor. Así, para millones de usuarios, Internet se trataba de la oferta de esa empresa en forma exclusiva. En México sucede algo parecido con Prodigy MSN, al ser el principal proveedor de conexiones, la página de inicio –por omisión- en cientos de miles de computadoras es precisamente la de ese portal.

Muy poca, pero muy poca gente cambia esa página inicial. Digamos que mientras menos experto en la materia, menos cambios hace. Sin embargo, todos sabemos que es posible cambiar la página de entrada –la primera que carga el explorador- con unos cuantos clics. Ahora bien, ¿qué poner ahí?

Para muchos la respuesta es simplemente dejar a Google como la entrada. Ya lo que siga depende de lo que esté buscando la persona en ese momento. Otros, bien clavados en algún tema en específico, colocan cierta página o portal con información de su interés. Para todos los demás, existen varias opciones que crean “mini portales” de acuerdo a los gustos y necesidades de cada quien.

En algunas ocasiones he hablado de las ofertas de iGoogle, Start.Com de Microsoft y otras por ahí. Una de estas se llama NetVibes, de origen francés, es un servicio creado por Tariq Krim y que actualmente están estrenando nueva versión, llamada “Ginger”. ¿Cuál es la idea?

Bueno, la idea no es nueva, pero este portal la hace fácil de usar. A través de diferentes entidades de información, que se conocen como “widgets”, el usuario decide qué poner en su propia versión de la página principal. Así, por ejemplo, yo tengo los “feeds” o historias más recientes de algunos periódicos locales y otros sitios que me interesa seguir su contenido. Pero no solo de información vive el hombre, así es que también tengo por ahí el clima, los últimos mensajes en los Foros de matuk.com y más.

Con la reciente versión Ginger, NetVibes se sube al carro de las “redes sociales” permitiendo colocar widgets de los más famosos sitios como MySpace, Digg, YouTube, Gmail, Flickr, eBay, del.icio.us y más. Eso no es nuevo. Lo nuevo es que cada usuario puede tener su página privada y su espacio público. La idea es hacer de NetVibes ooootro sitio social más, donde los interesados puedan ver que está haciendo o qué tiene disponible cierto usuario (o amigo).

En un altamente competido mercado por acaparar los clics, NetVibes no la tiene fácil, pero lo que sí tiene es la suma de varios factores que tal vez le den mucho tiempo de vida. 1. Es fácil de usar. 2. Es rápido. 3. No hay un sólo anuncio de ningún tipo en el servicio. 4. En cualquier PC, el usuario se registra con su nombre y password y tiene la misma información a la mano.

Estas son buenas noticias y te invito a probar este sistema. También, por supuesto, está el de iGoogle, el Start.Com de Microsoft y seguramente otros que no conozco. Lo peor que puedes hacer es dejar la página del proveedor de conexión o conformarte con la clásica de Google.com.

Con alguno de estos servicios podrás realmente aprovechar el tiempo cuando te conectas a la red y en una sola página (qué, por cierto, puede tener varias “pestañas” para organizar mejor todo) tendrás una visión panorámica de lo que te interesa y no estarás del tingo al tango, como nos pasa muchas veces.

Espero sus comentarios de este artículo en el nuevo matuk.com

El concepto de "cloud computing" se refiere a que en algún lugar de Internet, no sabemos físicamente en qué computadora o servidor, se encuentran disponibles aplicaciones, servicios, datos y un gran y largo etcétera que tiene que ver con cada usuario. Así, por ejemplo, una cuenta de correo en Hotmail o Gmail, ofrece sus servicios sin importar dónde se encuentre la persona. Simplemente ingresa a la red y de ahí "brinca" a su pedazo de nube y accede su información.El concepto de no es nuevo, el término sí. La idea, en todo momento, es dotar al usuario de sus propios datos en el lugar que los necesite, permitiendo ese sueño de "disco virtual" hacerse un poco realida d. Si consideramos que el correo en realidad son un montón de archivos disponibles siempre en línea, se puede aplicar el concepto a cualquier otro tipo de contenido, llámense documentos, fotografías, videos, hojas de cálculo, en fin, lo que sea posible grabar en una PC.

Otro componente clave del cloud computing son, por supuesto, los programas. Editar un archivo en línea, hacer una hoja de cálculo, llevar un registro exhaustivo de ventas, en fin, todo lo que se conoce como "aplicación en línea" y que se engloba en el concepto Web 2.0 es parte importante de la "nube".

Hablando de almacenamiento, existen tres tipos de servicios. Los que están claramente enfocados al respaldo automático, que incluyen software que se instala en la PC y copia los archivos de forma casi casi instantánea. Luego vienen los "discos duros virtuales", que son precisamente eso, un espacio en disco duro que sirve para guardar cualquier tipo de contenido, pero no necesariamente una copia de lo que se tiene en la PC y no necesariamente en forma automática. Por último, los servicios que han crecido a la par de la piratería son los de "Envío" de archivos. El caso típico es el amigo, conocido o pariente que "se encuentra" en la red una película o algún otro material que vale la pena y, como mide muchos megas, es imposible enviar por correo electrónico. ¿Qué hacer? Usar estos sitios donde se almacena de forma temporal el contenido. Al destinatario se le manda un correo con el link y listo. Ojo, no digo que sólo se use para temas de copia de material con derechos de autor, pero si es muy socorrido para estas actividades.

La oferta es extremadamente amplia. Dentro de la categoría de respaldos están Allmydata.com, que ofrece espacio ilimitado por 5 dólares al mes, ElephantDrive.com, con 1 GB de espacio gratis y hasta 1 TB (mil gigas) con costo adicional. IBackup.Com, que no ofrece espacio gratuito, MediaMaster.com, un sito para guardar todas las canciones que se necesite, Mp3Tunes.com, que hace lo mismo y además puedes "tocar" tus canciones desde cualquier lugar.

Para envío de archivos grandes están Arunalabs.com, Bigfilez.com que permite subir hasta 500MB en un archivo, Bigupload.com que ofrece hasta 2GB en cuentas pagadas, BoxCloud.com, con 1GB gratis, Localhostr.com, MoveDigital.com, que se usa a través de íconos en forma muy sencilla, Pandafile.com, quien dice no limitar en tamaño, Sendspace.com, YouSendIt.com, tal vez uno de los más utilizados desde hace años y YouSwap.com. Estos no son todos, por supuesto, pero si una muestra de los disponibles.

Y hablando de discos duros virtuales "simples" si se les puede llamar así, están 4shared.com, con espacio hasta 1Gb, BigFilebox.com, con 100Mb gratis, DivShare, que permite subir un archivo y guardarlo para siempre, además de ponerlo a disposición de otros usuarios o aplicaciones. FileHo.com ofrece espacio ilimitado, con la opción de compartir archivos, Flypicture.com, enfocado a guardar fotografías, canciones o películas, GigaSize.com, con espacio de 1.5GB y uno de los m&a acute;s antiguos, XDrive.com, que ofrece hasta 5GB de espacio, sin costo.

De entre tantas opciones, en México acaba de ser liberado SkyDrive de ProdigyMSN, ya tiene tiempo ofreciendo Diino Telmex a través de Infinitum y seguro hay por ahí más opciones de disco duro virtual. Hasta donde tengo noticias, Google todavía no ha dado el brinco a ofrecer espacio tradicional para guardar lo que uno quiera, aunque en sus aplicaciones en línea se pueden almacenar todo tipo de documentos creados por sus programas.

Ahora bien, ¿valen la pena? Como siempre, depende. Si sus datos vitales y básicos no miden más de 100 o 200Mb (no sé quien tenga más de eso en archivos de datos) por supuesto que vale la pena. Pero hay que tener cuidado, mientras más obscuro y raro el nombre del proveedor, más posibilidad hay que un día desaparezca y con él, sus datos. Los "grandes" que ofrecen ahora ya servicios, es menos probable que de un día a otro decidan dejar de existir, así es que habrá que tomar sus precauciones.

Un detalle que no es menor: es muy leeeento subir información en nuestras típicas conexiones de banda ancha. Por ejemplo, la que uso ofrece 2Mb de bajada, pero apenas 100Kb de subida y esta es la velocidad que se usa para "copiar" sus archivos hacia Internet, por lo que el proceso, si tiene muchos archivos, puede ser desesperante.

Espero sus comentarios de este artículo en el nuevo matuk.com